A ciência a serviço da Amazônia

Ampliar e aprofundar o alcance do conhecimento científico é um mecanismo de transparência e um catalisador do desenvolvimento sustentável.

Ciência para a Amazônia. Esse foi o tema do evento organizado pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp) do qual participei durante a Cúpula de Ciências da 78º Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (UNGA78). Ao longo de um dia e quatro painéis, convidados brasileiros discutiram tópicos como avanço tecnológico, política pública, financiamento, bioeconomia, conhecimento tradicional e biodiversidade.

O conteúdo das discussões poderia ocupar múltiplas colunas, então restrinjo o escopo desta a um tópico em particular: a interface entre ciência e política pública. De um lado, especialistas capazes de gerar e difundir conhecimento técnico; do outro, tomadores de decisão, cujas escolhas afetam nossas vidas. Afetam também a Amazônia.

A ciência desempenha vários papéis nesse cenário. Talvez o mais óbvio seja fornecer métodos e métricas para mensuração e modelagem rigorosas, assim como para propor e testar hipóteses. Além disso, é a ciência que viabiliza e impulsiona a inovação tecnológica.

São contribuições fundamentais, mas a ciência pode ir além. Pode ser uma poderosa ferramenta de transparência, um insumo crítico para a devida responsabilização daqueles que desenham e executam a política pública. Para isso, contudo, precisa romper as fronteiras do meio técnico e ter alcance verdadeiramente amplo. Ciência pode e deve ser discutida por todos que se interessam pela Amazônia. 

O que pode catalisar esse processo? Comunicação, sem dúvida. Precisamos melhorar nossa capacidade de comunicar a ciência sobre a Amazônia para um público não técnico. Informações áridas, como resultados científicos, estatística e dados, podem ser facilmente compreendidas quando inseridas em narrativas interessantes, claras e acessíveis.

Facilitar o acesso a dados é também um passo relevante. Para além de assegurar que bases de dados sejam acompanhadas de metadados robustos (condição necessária para que se tenha uma boa base de dados, mas que serve principalmente ao público técnico), é importante promover o desenvolvimento de plataformas que disponibilizam informações consolidadas a partir dos dados. Com isso, pessoas que não sabem mexer diretamente nos dados podem consumir a informação.

A integração entre sistemas de informações também vai nessa direção. Integrar dados de diferentes bases e fontes é extremamente trabalhoso e, na prática, impõe uma barreira ao seu uso. Sistemas integrados garantem maior consistência dos procedimentos utilizados para combinar bases de dados, o que facilita bastante o trabalho de pesquisadores, analistas e até daqueles que atuam na política pública.

Mas a mudança não precisa acontecer apenas do lado da ciência. É essencial que a sociedade valorize a ciência. Isso passa por maior apoio (inclusive financeiro) à ciência, dos setores privado e público, pelo reconhecimento dos órgãos que produzem e divulgam dados e conhecimento, pela promoção da cultura da tomada de decisão baseada em evidência, pela compreensão de que o questionamento e o debate ajudam a avançar o conhecimento científico, mas também pela conscientização de que opiniões e achismos não são fatos nem evidências científicas.

Como argumentei no evento, houve momentos em que o Brasil usou, com maestria, a ciência a serviço da política pública e da Amazônia. Que possamos fortalecer essa parceria para impulsionar o desenvolvimento socioeconômico sustentável da região ― baseado em evidências.

Os artigos de opinião são de responsabilidade do seu autor.